Кратко о ситуации:
Мы обратились в суд от имени нашего доверителя с иском о взыскании задолженности за выполненные строительные работы.
Представитель ответчика продемонстрировал в суде адвокатское удостоверение. Суд потребовал дополнительно к удостоверению диплом о юридическом образовании. Поскольку у представителя ответчика отсутствовал диплом, суд не допустил его к судебному заседанию. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил наш иск в полном объеме.
Позиция суда апелляционной инстанции.
Ответчик обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Ответчик посчитал процессуальным нарушением недопуск адвоката к судебному заседанию без диплома.
Кроме того, ответчик ссылался на то, что обязанность заказчика оплатить работы возникает после передачи исполнительной документации.
Мы привели доводы о том, что непредоставление заказчику исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ.
Апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции.
Пожалуйста, поделитесь этим постом!
Ждем ваших вопросов:
ini@inconsultco.ru
Ждем Ваших звонков:
+7 495 642 36 92